Interessante: versione in nero di Google!

[danisci]

Pensate un po se google avesse uno schermo nero e vista la grande quantità di gente che lo usa, si calcola che si risparmierebbe circa 750megawatt/ora. Infatti come riposta a questo google ha creato una versione in nero, chiamata Blackle, con esattamente le stesse funzioni di uqello in bianco ma naturalmente con un consumo di energia minore!

http://www.nerooogle.com/

http://blackle.com/

[marcops]

E’ una bufala!!!
almeno in parte, perchè…
…Lo sfondo nero fa realmente risparmiare un po’ di energia quando il monitor è a tubo catodico, perché l’intensità della corrente che alimenta il fascio di elettroni che colpisce i fosfori dello schermo è direttamente proporzionale alla luminosità.
Al colore nero corrisponde una corrente nulla, e poiché l’energia è il prodotto della corrente per la tensione, quando lo schermo è nero il circuito che genera il fascio di elettroni non ne assorbe.
Purtroppo questo circuito è solo uno dei tanti che si trovano all’interno del monitor a tubo catodico, e impostare lo schermo nero diminuisce il consumo complessivo di pochi watt. La regola non vale per i monitor piatti a cristalli liquidi, dove lo schermo nero corrisponde semplicemente a una configurazione del cristallo che blocca tutta la luce proveniente dalla lampada di retroilluminazione.
La lampada è sempre accesa, perciò i consumi non cambiano.
Il modo migliore per risparmiare energia consiste nel sostituire il monitor a tubo catodico con uno a cristalli liquidi, che assorbe meno di metà della potenza.
Altra energia si risparmia abbassando il controllo di luminosità: nei monitor a tubo catodico diminuisce il consumo medio del circuito che produce il fascio di elettroni, mentre in quelli a cristalli liquidi cala la corrente assorbita dalla lampada a fluorescenza.

Chiaro??? Saranno 2-3 watt in meno, sarebbe come mettere ko il led sul frontale del monitor, del pc e della stampante assieme…

Importante invece sarebbe di evitare lo stand by di tutti gli elementi del pc e di STACCARE LA SPINA quando non li si utilizza (tutti i trasformatori delle periferiche sono alimentati anche a periferica spenta, vabbè che hanno lo switch, ma un cosumo minino ce l’hanno ugualmente…)

[deepout83]

La madonna rispostina…:woohoo:
Dove l’hai trovata?

[deepout83]

Quindi un TV LCD consuma meno di una TV tubo catodico a parità di ”

[marcops]

l’ho trovata scorazzando sulla rete… mi sembrava la più attendibile per quel poco che conosco di elettronica!
comunque fatto sta che un LCD a parità di dimensioni consuma realmente di meno, manca tutta la parte ad alta frequenza di quelli a tubo!!!!
Il reale problema degli LCD sono le lampade a fluorescenza che stanno cul retro (sono dei piccoli neon piazzati agli estremi dell’LCD che se si bruciano costano non meno di 70 €)
Quindi la durata in ore del LCD è inferiore a quelli a tubo, ma ha vantaggi tra i quali il fatto che non ti spara addosso i raggi X e che consuma meno…

[Autore]

Post