Interessante: versione in nero di Google!

News Forum Forum Scimarche Off – Topic Interessante: versione in nero di Google!

Stai visualizzando 5 post - dal 1 a 5 (di 5 totali)
  • Autore
    Post
  • #228201
    danisci
    Moderatore

    Pensate un po se google avesse uno schermo nero e vista la grande quantità di gente che lo usa, si calcola che si risparmierebbe circa 750megawatt/ora. Infatti come riposta a questo google ha creato una versione in nero, chiamata Blackle, con esattamente le stesse funzioni di uqello in bianco ma naturalmente con un consumo di energia minore!

    http://www.nerooogle.com/

    http://blackle.com/

    #241955
    marcops
    Moderatore

    E’ una bufala!!!
    almeno in parte, perchè…
    …Lo sfondo nero fa realmente risparmiare un po’ di energia quando il monitor è a tubo catodico, perché l’intensità della corrente che alimenta il fascio di elettroni che colpisce i fosfori dello schermo è direttamente proporzionale alla luminosità.
    Al colore nero corrisponde una corrente nulla, e poiché l’energia è il prodotto della corrente per la tensione, quando lo schermo è nero il circuito che genera il fascio di elettroni non ne assorbe.
    Purtroppo questo circuito è solo uno dei tanti che si trovano all’interno del monitor a tubo catodico, e impostare lo schermo nero diminuisce il consumo complessivo di pochi watt. La regola non vale per i monitor piatti a cristalli liquidi, dove lo schermo nero corrisponde semplicemente a una configurazione del cristallo che blocca tutta la luce proveniente dalla lampada di retroilluminazione.
    La lampada è sempre accesa, perciò i consumi non cambiano.
    Il modo migliore per risparmiare energia consiste nel sostituire il monitor a tubo catodico con uno a cristalli liquidi, che assorbe meno di metà della potenza.
    Altra energia si risparmia abbassando il controllo di luminosità: nei monitor a tubo catodico diminuisce il consumo medio del circuito che produce il fascio di elettroni, mentre in quelli a cristalli liquidi cala la corrente assorbita dalla lampada a fluorescenza.

    Chiaro??? Saranno 2-3 watt in meno, sarebbe come mettere ko il led sul frontale del monitor, del pc e della stampante assieme…

    Importante invece sarebbe di evitare lo stand by di tutti gli elementi del pc e di STACCARE LA SPINA quando non li si utilizza (tutti i trasformatori delle periferiche sono alimentati anche a periferica spenta, vabbè che hanno lo switch, ma un cosumo minino ce l’hanno ugualmente…)

    #242035
    deepout83
    Membro

    La madonna rispostina…:woohoo:
    Dove l’hai trovata?;) :P

    #242036
    deepout83
    Membro

    Quindi un TV LCD consuma meno di una TV tubo catodico a parità di ”

    #242042
    marcops
    Moderatore

    l’ho trovata scorazzando sulla rete…:) mi sembrava la più attendibile per quel poco che conosco di elettronica!
    comunque fatto sta che un LCD a parità di dimensioni consuma realmente di meno, manca tutta la parte ad alta frequenza di quelli a tubo!!!!
    Il reale problema degli LCD sono le lampade a fluorescenza che stanno cul retro (sono dei piccoli neon piazzati agli estremi dell’LCD che se si bruciano costano non meno di 70 €)
    Quindi la durata in ore del LCD è inferiore a quelli a tubo, ma ha vantaggi tra i quali il fatto che non ti spara addosso i raggi X e che consuma meno…

Stai visualizzando 5 post - dal 1 a 5 (di 5 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
Lista di attesa Ti informeremo quando il prodotto sarà di nuovo disponibile. Per favore, lascia il tuo indirizzo email valido qui sotto.